谁最被高估？球员匿名投票：申京第1，戈贝尔第2，东契奇哈利也上榜
这是一个“得罪人”的榜单，但正因为匿名，所以格外真实。
The Athletic的年度球员匿名调查，161名现役球员参与投票，问题是——“谁是联盟最被高估的球员？”
84名球员至少获得一票。排在第一位的名字，可能会让很多人意外，但仔细想想，又在情理之中。
😳 申京（火箭）：第1，得票率13.7%，中锋的“数据陷阱”
阿尔佩伦·申京，本赛季场均24分11篮板6助攻，全明星，火箭核心。
但他被同行投成了“最被高估球员”第一名。
为什么？一位西部匿名球员的点评给出了答案：“他能填满数据栏，但场上作用很虚。给他配四个射手打慢（一打四看），他能像约基奇那样打球。但他的防守很成问题，移动慢，护框差，对手总是点名单打他。赢球不靠他，输球往往是他的责任。”
简单翻译：数据好看，但赢不了硬仗。
申京本赛季的打法，肉眼可见地变化了。他越来越喜欢在外线持球，从三分线外开始背身单打，或者做一些“约基奇式”的策应和投篮。但问题在于——他真的是约基奇吗？
他的中远投稳定性不够，每场比赛却有太多高位持球。队友（范弗利特、格林）没球在手，只能在旁边站着看，进攻节奏被打乱。而当申京手感不佳时，他就成了进攻端的“死球点”。
更致命的是防守。申京的防守效率在中锋里排倒数。他在场时，火箭整体防守效率下降巨大，这在高强度对局中是致命的。一位西部匿名球员说得很直接：“给他一个防守型中锋擦屁股，他也许能打。但让他独自撑起内线？季后赛首轮就是被点名打到死的结局。”
不是申京不强，是他被当成“约基奇2.0”在吹，但他目前只学到了约基奇的进攻花活，没学到约基奇的大局观和关键时刻的稳健，更没有约基奇那种“不怕被点名”的防守站位和对抗能力。
数据上的“20+10+5”，在球员眼里，有时候只是“刷”出来的假象。
🛡️ 戈贝尔（森林狼）：第2，得票率12.1%，4届DPOY的“尴尬”
鲁迪·戈贝尔，4届最佳防守球员，每年都进“最被高估”榜单，今年又是第2。
球员们不是否定他的常规赛防守，而是质疑他在季后赛的局限性：“一到季后赛就被小个子拉出去军训，进攻端又黄油手，他在场球队进攻就像少一个人。”
这不是什么新鲜观点。戈贝尔的防守价值在常规赛是顶级的——他能把球队的防守效率提升到联盟第一档。但到了季后赛，当对手开始针对他移动慢的弱点，用五小阵容把他拉到三分线外时，他的防守威慑力就打折了。
而且他在进攻端确实拖空间——没有投射，没有低位单打，只有挡拆顺下和进攻篮板。当你的中锋无法在进攻端惩罚小个子换防时，你的整个进攻体系都会被压缩。
戈贝尔的投票结果，是球员们对“DPOY”这个奖项的间接吐槽——常规赛防守好，不代表季后赛能活下去。
😮 第3名及之后：东契奇、哈利伯顿、普尔、阿德巴约
得票率迅速下降到个位数，但每个名字都很有意思：
卢卡·东契奇（湖人）：8.7%
一个常年MVP前五的球员，为什么会被球员票选为“被高估”？答案可能不在他的能力，而在他的打法和舆论。东契奇的数据无可挑剔，但他的防守确实有问题——他经常被对手针对性挡拆，而他散步式的回防和摊手抱怨，队友都看在眼里。球员投票是匿名的，但球场上谁在“眼神防守”，大家一清二楚。一位东部球员的点评很微妙：“他是天才，但不是领袖。”
泰雷塞·哈利伯顿（步行者）：6.4%
哈利伯顿的模板是“高大版纳什”，但纳什两届MVP，哈利伯顿还差得远。球员们质疑的点：他太依赖体系，缺乏硬解能力；防守端是提款机，季后赛被各种点名。当他的三分手感不佳时，他在场上的正负值很难看。
乔丹·普尔（奇才）：3.5%
离开勇士体系后的普尔，原形毕露。球员们投票给普尔，更像是一种“这货也能拿大合同？”的嘲讽。他在奇才当老大，效率低下，防守形同虚设。拿着3000万年薪，打着第六人的表现——这在球员圈子里，是最招人烦的。
巴姆·阿德巴约（热火）：2.9%
阿德巴约的防守和策应一直在线，但他在进攻端的“拒投”和近框终结的疲软，让队友很头疼。他场均得分看着还行，但在关键时刻，他经常不敢出手，把球甩给外线。作为顶薪球员，他的进攻侵略性远低于他的防守声望。
💎 辣评一句
最被高估这个榜单，本质上是球员们在说：“你们觉得他很强？不对，我们天天跟他打，我们知道他哪儿不行。”
申京排第一，不是因为他不强，是因为他被当成“约基奇接班人”在吹，而他离那个级别还差着两条街——防守、领袖气质、关键球。戈贝尔排第二，是球员们对“常规赛防守数据”最直接的鄙视：你拿了四个DPOY，季后赛照样被人当瞄准镜。
东契奇和哈利伯顿上榜，说明在球员圈子里，“防守”和“领袖力”的分量，远比数据表上显示的要重。你可以不会跳投，但不能不会防守；你可以手感不好，但不能在场上散步。
这份榜单的含金量在于——它不是球迷投的，不是媒体投的，是那些每场都要跟这些人肉搏48分钟的人投的。他们最清楚，谁的数据经不起季后赛的检验。